صبحي غندور
حينما تكون الكلمة الأولى في العالم لقوّة السلاح ومنطق الحرب، فمن الطبيعي أن تجد هذه الكلمة صدًى لها في قضايا وأزمات دولية، ولدى أطراف تخوض أصلاً معارك التحرّر الوطني من الاحتلال ..
هكذا كانت ظروف المنطقة العربية في صيف العام 2006 حينما شنّت إسرائيل حربها المدمّرة على لبنان بحجّة "تحرير" الجنود الإسرائيليين الذين احتجزهم "حزب الله" يوم 12 تموز/يوليو من ذلك العام.
لكن ما الذي دفع ب"حركة حماس" في غزّة و"حزب الله" في لبنان إلى اتخاذ قرار بعمليات عسكرية وأسر جنود إسرائيليين في العام 2006 رغم إدراك المنظمتين لاحتمالات ردود الفعل الإسرائيلية؟
المشترك بين "حماس" و"حزب الله" لم يكن فقط أسلوب المقاومة المسلّحة والعلاقات الخاصّة مع دمشق وطهران، بل هو أيضاً الظروف الصعبة التي قرّرت الإدارة الأميركية السابقة وضعهما فيها.
فإدارة بوش تبنّت المفهوم الإسرائيلي للإرهاب الذي يضع أيّة مقاومة مسلّحة للاحتلال الإسرائيلي في خانة الأعمال الإرهابية، وبالتالي أصبحت حركة "حماس" في الأراضي الفلسطينية المحتلّة و"حزب الله" في لبنان منظمتين إرهابيتين بالتصنيف الأميركي، رغم أن الفلسطينيين في الضفّة وغزّة أعطوا غالبية أصواتهم لمرشّحي "حماس" في انتخابات مطلع العام 2006، ورغم أن "حزب الله" حاز في العام 2000 على دعم معظم اللبنانيين والعرب بعد نجاحه في طرد الاحتلال الإسرائيلي من لبنان.
لقد ضغطت الإدارة الأميركية آنذاك على أطراف دولية وعربية عديدة من أجل دفع "حماس" لتكرار ما قامت به منظمة التحرير الفلسطينية عام 1994 في اتفاق أوسلو من اعترافٍ بإسرائيل وتخلٍّ عن أسلوب الكفاح المسلّح مقابل الاعتراف بها فقط وليس الإقرار بحقوق الشعب الفلسطيني.
وكانت واشنطن وتل أبيب قد مارستا ضغوطات مكثّفة على رئاسة السلطة الفلسطينية الحالية والسابقة من أجل التصادم مع "حماس" ونزع سلاحها. وكانت الفترة التي سبقت عملية حجز الجندي الإسرائيلي في غزّة حافلةً بالصراعات المسلّحة بين "السلطة" و"حماس" وبإمكانية انفجار حرب أهلية فلسطينية..
الظروف نفسها أوجدتها إدارة بوش في لبنان من خلال التحريض الدولي والعربي واللبناني على تنفيذ القرار 1559 لجهة الإصرار على نزع سلاح "حزب الله". وكانت المراهنة الإسرائيلية المدعومة أميركياً بأن يؤدّي ذلك في لبنان إلى صراع لبناني داخلي مع "حزب الله" حتّى لو مرّ طريق هذا الصراع في دهاليز فتنة مذهبية فلم يغب عن اللبنانيين إدراك مخاطرها وعملوا على تجنّب دفع التأزّم السياسي آنذاك إلى فوضى أمنية شاملة.
إذن، اختارت "حركة حماس" وبعدها "حزب الله" القيام بعمليات عسكرية ضدّ جنود إسرائيليين واحتجاز أسرى منهم (علماً بأنّ لكلي الطرفين حينها أسرى لدى إسرائيل ولم يكن هناك سبيل لفكّ أسرهم سوى مبادلتهم بأسرى إسرائيلين)، بحيث تتّجه الأنظار من جديد إلى العدوّ الحقيقي وأهدافه وممارساته العدوانية كخيار أفضل من الحروب الأهلية أو من استنساخ الحالة العراقية في الساحتين اللبنانية والفلسطينية.
وقد كان الأوْلى لبنانياً وفلسطينياً وعربيّاً التحرّك الشامل لوقف العدوان الإسرائيلي بدلاً من لوم هذا الطرف أو ذاك. فالفتنة كانت مطلوبةً قبل ظروف العام 2006، والفتنة كانت مطلوبة خلالها وبعدها. الفتنة بين الفلسطينيين وبين اللبنانيين وبين العرب كلّهم .. فتنة شبيهة بالواقع المؤلم الذي ساد في العراق خلال تلك الفترة لكي يكون حالة عربية عامّة تنهي أيّ مقاومة لأيّ احتلال وتجعل العدوّ هو المواطن العربي الآخر.
كان الأوْلى عربياً حينها التحرّك الدولي لتصحيح السياسة الأميركية والدولية التي جعلت من إسرائيل - بدعمها المطلق لها- "شعب الله المختار" الذي يحقّ له ما لا يحقّ لغيره، فقد أعطى المجتمع الدولي لإسرائيل حقّ الدفاع عن النفس (كدولة محتلّة) باستخدام أساليب إرهابية (ضدّ شعوب خاضعة للاحتلال) وفي اختيار ما تراه مناسباً من قرارات مجلس الأمن والشرعية الدولية. فأصبح لإسرائيل حق تدمير غزّة ولبنان لإطلاق أسرى جنود بينما لا يحقّ لمقاتلين فلسطينيين ولبنانيين حقّ القيام بعملية عسكرية فوق أراضيهم ضدّ قوات محتلّة من أجل الإفراج عن المعتقلين المدنيين الفلسطينيين واللبنانيين!!
كان الأوْلى عربياً الضغط الشعبي من أجل وقف كلّ أشكال التعامل والعلاقات مع إسرائيل عوضاً عن القيام بدور الوسيط بين الحقّ والباطل، وبين القاتل والضحيّة..
كان الأوْلى عربياً آنذاك وأد الفتنة في زمن حرب إسرائيل على العرب بعدما فشل السلام معها.. وكان الأولى لبنانياً وفلسطينياً وعربياً التحرّك لمواجهة العدوان الإسرائيلي.. لا لوم الضحية!
إنّ تهميش الإدارة الأميركية السابقة، ومن كان فيها من رموز تطرّف عقائدي وسياسي، لمسألة الصراع العربي/الإسرائيلي، وللملفّ الفلسطيني تحديداً، كان بمثابّة ضوء أخضر لحكمٍ آخر متطرّف في إسرائيل بأن يمارس أبشع أنواع العدوان على الشعب الفلسطيني مستغلاً اهتمام العالم ب"الحرب على الإرهاب" وانشغال أميركا بالأولوية العراقية ..
كانت مسؤولية أميركية وإسرائيلية في دفع المنطقة وعموم العالم الإسلامي لاحتقان شديد جرى التعبير عنه بأشكال مختلفة من العنف المرفوض أحياناً أو المقاومة المشروعة أحياناً أخرى ..
أيضاً، كان المسؤول عن تلك الاستباحة الأميركية والإسرائيلية أطراف عربية سارت أكثر من اللازم في خطوات العلاقة والتطبيع مع إسرائيل رغم عدم التسوية الشاملة بالمنطقة ..
فما قام به "حزب الله" في صيف العام 2006 لم يكن بمغامرةٍ سياسية وعسكرية بل كان عملية عسكرية في موقع حدودي بين بلدين ما زالت حالة الحرب قائمةً بينهما، وكان هناك معتقلون لبنانيون في السجون الإسرائيلية، وهناك أرض لبنانية ما زالت محتلّة، كما هناك شبكات تخريب وإرهاب إسرائيلية جرى الإعلان عنها من قبل السلطات اللبنانية قبل أسابيع قليلة من بدء حرب صيف 2006.
ولم تكن غايات الحرب الإسرائيلية حينها هي التدمير والقتل العشوائي فقط، بل إنَّ ذلك كان وسيلةً لتحريض اللبنانيين على المقاومة ودفعها وكل لبنان للقبول بالشروط الأميركية/الإسرائيلية لوقف إطلاق النار.
لكن المراهنات كلّها سقطت... وتحوّلت المقاومة اللبنانية إلى رمزٍ للمقاومة العربية المنشودة في عموم المنطقة، فانهزمت الغايات السياسية للعدوان الإسرائيلي على لبنان، لكنّها كانت هزيمة في موقع محدّد وزمان معيَّن، تماماً كما حصل في العام 2000 حينما أجبرت المقاومة اللبنانية إسرائيل على الانسحاب من لبنان، فذلك الانتصار الهام لم يكن يعني هزيمةً كاملة للدولة الإسرائيلية أو لمشاريعها المستقبلية في لبنان والمنطقة.
ونعم انتصر "حزب الله"، وانتصرت به ومعه شعلة الكرامة والمقاومة ضدَّ العدوان والاحتلال، وانتصر تفاعل لبنان الشعب والجيش مع المقاومة، لكنّها حربٌ مستمرّة مع إسرائيل في ميادين مختلفة، ولن تُحسَم النتائج النهائية لهذه الحرب إلا بانتهاء الصراع العربي/الإسرائيلي وتحقيق تسوية عادلة وشاملة لكلّ الجبهات بما فيها القضية الفلسطينية.
والآن بعد ثلاث سنوات من حرب صيف العام 2006 نجد ظروفاً أفضل، لبنانياً وعربياً ودولياً، لكنّها ظروف مؤقتّة ومرهونة بما ستقدم عليه إدارة أوباما من تغيير فعلي بمسار السياسة الأميركية في المنطقة، وبمدى استيعاب العرب واللبنانيين لدرس أهمّية الحفاظ على خيار المقاومة والوحدة الوطنية.
حينما تكون الكلمة الأولى في العالم لقوّة السلاح ومنطق الحرب، فمن الطبيعي أن تجد هذه الكلمة صدًى لها في قضايا وأزمات دولية، ولدى أطراف تخوض أصلاً معارك التحرّر الوطني من الاحتلال ..
هكذا كانت ظروف المنطقة العربية في صيف العام 2006 حينما شنّت إسرائيل حربها المدمّرة على لبنان بحجّة "تحرير" الجنود الإسرائيليين الذين احتجزهم "حزب الله" يوم 12 تموز/يوليو من ذلك العام.
لكن ما الذي دفع ب"حركة حماس" في غزّة و"حزب الله" في لبنان إلى اتخاذ قرار بعمليات عسكرية وأسر جنود إسرائيليين في العام 2006 رغم إدراك المنظمتين لاحتمالات ردود الفعل الإسرائيلية؟
المشترك بين "حماس" و"حزب الله" لم يكن فقط أسلوب المقاومة المسلّحة والعلاقات الخاصّة مع دمشق وطهران، بل هو أيضاً الظروف الصعبة التي قرّرت الإدارة الأميركية السابقة وضعهما فيها.
فإدارة بوش تبنّت المفهوم الإسرائيلي للإرهاب الذي يضع أيّة مقاومة مسلّحة للاحتلال الإسرائيلي في خانة الأعمال الإرهابية، وبالتالي أصبحت حركة "حماس" في الأراضي الفلسطينية المحتلّة و"حزب الله" في لبنان منظمتين إرهابيتين بالتصنيف الأميركي، رغم أن الفلسطينيين في الضفّة وغزّة أعطوا غالبية أصواتهم لمرشّحي "حماس" في انتخابات مطلع العام 2006، ورغم أن "حزب الله" حاز في العام 2000 على دعم معظم اللبنانيين والعرب بعد نجاحه في طرد الاحتلال الإسرائيلي من لبنان.
لقد ضغطت الإدارة الأميركية آنذاك على أطراف دولية وعربية عديدة من أجل دفع "حماس" لتكرار ما قامت به منظمة التحرير الفلسطينية عام 1994 في اتفاق أوسلو من اعترافٍ بإسرائيل وتخلٍّ عن أسلوب الكفاح المسلّح مقابل الاعتراف بها فقط وليس الإقرار بحقوق الشعب الفلسطيني.
وكانت واشنطن وتل أبيب قد مارستا ضغوطات مكثّفة على رئاسة السلطة الفلسطينية الحالية والسابقة من أجل التصادم مع "حماس" ونزع سلاحها. وكانت الفترة التي سبقت عملية حجز الجندي الإسرائيلي في غزّة حافلةً بالصراعات المسلّحة بين "السلطة" و"حماس" وبإمكانية انفجار حرب أهلية فلسطينية..
الظروف نفسها أوجدتها إدارة بوش في لبنان من خلال التحريض الدولي والعربي واللبناني على تنفيذ القرار 1559 لجهة الإصرار على نزع سلاح "حزب الله". وكانت المراهنة الإسرائيلية المدعومة أميركياً بأن يؤدّي ذلك في لبنان إلى صراع لبناني داخلي مع "حزب الله" حتّى لو مرّ طريق هذا الصراع في دهاليز فتنة مذهبية فلم يغب عن اللبنانيين إدراك مخاطرها وعملوا على تجنّب دفع التأزّم السياسي آنذاك إلى فوضى أمنية شاملة.
إذن، اختارت "حركة حماس" وبعدها "حزب الله" القيام بعمليات عسكرية ضدّ جنود إسرائيليين واحتجاز أسرى منهم (علماً بأنّ لكلي الطرفين حينها أسرى لدى إسرائيل ولم يكن هناك سبيل لفكّ أسرهم سوى مبادلتهم بأسرى إسرائيلين)، بحيث تتّجه الأنظار من جديد إلى العدوّ الحقيقي وأهدافه وممارساته العدوانية كخيار أفضل من الحروب الأهلية أو من استنساخ الحالة العراقية في الساحتين اللبنانية والفلسطينية.
وقد كان الأوْلى لبنانياً وفلسطينياً وعربيّاً التحرّك الشامل لوقف العدوان الإسرائيلي بدلاً من لوم هذا الطرف أو ذاك. فالفتنة كانت مطلوبةً قبل ظروف العام 2006، والفتنة كانت مطلوبة خلالها وبعدها. الفتنة بين الفلسطينيين وبين اللبنانيين وبين العرب كلّهم .. فتنة شبيهة بالواقع المؤلم الذي ساد في العراق خلال تلك الفترة لكي يكون حالة عربية عامّة تنهي أيّ مقاومة لأيّ احتلال وتجعل العدوّ هو المواطن العربي الآخر.
كان الأوْلى عربياً حينها التحرّك الدولي لتصحيح السياسة الأميركية والدولية التي جعلت من إسرائيل - بدعمها المطلق لها- "شعب الله المختار" الذي يحقّ له ما لا يحقّ لغيره، فقد أعطى المجتمع الدولي لإسرائيل حقّ الدفاع عن النفس (كدولة محتلّة) باستخدام أساليب إرهابية (ضدّ شعوب خاضعة للاحتلال) وفي اختيار ما تراه مناسباً من قرارات مجلس الأمن والشرعية الدولية. فأصبح لإسرائيل حق تدمير غزّة ولبنان لإطلاق أسرى جنود بينما لا يحقّ لمقاتلين فلسطينيين ولبنانيين حقّ القيام بعملية عسكرية فوق أراضيهم ضدّ قوات محتلّة من أجل الإفراج عن المعتقلين المدنيين الفلسطينيين واللبنانيين!!
كان الأوْلى عربياً الضغط الشعبي من أجل وقف كلّ أشكال التعامل والعلاقات مع إسرائيل عوضاً عن القيام بدور الوسيط بين الحقّ والباطل، وبين القاتل والضحيّة..
كان الأوْلى عربياً آنذاك وأد الفتنة في زمن حرب إسرائيل على العرب بعدما فشل السلام معها.. وكان الأولى لبنانياً وفلسطينياً وعربياً التحرّك لمواجهة العدوان الإسرائيلي.. لا لوم الضحية!
إنّ تهميش الإدارة الأميركية السابقة، ومن كان فيها من رموز تطرّف عقائدي وسياسي، لمسألة الصراع العربي/الإسرائيلي، وللملفّ الفلسطيني تحديداً، كان بمثابّة ضوء أخضر لحكمٍ آخر متطرّف في إسرائيل بأن يمارس أبشع أنواع العدوان على الشعب الفلسطيني مستغلاً اهتمام العالم ب"الحرب على الإرهاب" وانشغال أميركا بالأولوية العراقية ..
كانت مسؤولية أميركية وإسرائيلية في دفع المنطقة وعموم العالم الإسلامي لاحتقان شديد جرى التعبير عنه بأشكال مختلفة من العنف المرفوض أحياناً أو المقاومة المشروعة أحياناً أخرى ..
أيضاً، كان المسؤول عن تلك الاستباحة الأميركية والإسرائيلية أطراف عربية سارت أكثر من اللازم في خطوات العلاقة والتطبيع مع إسرائيل رغم عدم التسوية الشاملة بالمنطقة ..
فما قام به "حزب الله" في صيف العام 2006 لم يكن بمغامرةٍ سياسية وعسكرية بل كان عملية عسكرية في موقع حدودي بين بلدين ما زالت حالة الحرب قائمةً بينهما، وكان هناك معتقلون لبنانيون في السجون الإسرائيلية، وهناك أرض لبنانية ما زالت محتلّة، كما هناك شبكات تخريب وإرهاب إسرائيلية جرى الإعلان عنها من قبل السلطات اللبنانية قبل أسابيع قليلة من بدء حرب صيف 2006.
ولم تكن غايات الحرب الإسرائيلية حينها هي التدمير والقتل العشوائي فقط، بل إنَّ ذلك كان وسيلةً لتحريض اللبنانيين على المقاومة ودفعها وكل لبنان للقبول بالشروط الأميركية/الإسرائيلية لوقف إطلاق النار.
لكن المراهنات كلّها سقطت... وتحوّلت المقاومة اللبنانية إلى رمزٍ للمقاومة العربية المنشودة في عموم المنطقة، فانهزمت الغايات السياسية للعدوان الإسرائيلي على لبنان، لكنّها كانت هزيمة في موقع محدّد وزمان معيَّن، تماماً كما حصل في العام 2000 حينما أجبرت المقاومة اللبنانية إسرائيل على الانسحاب من لبنان، فذلك الانتصار الهام لم يكن يعني هزيمةً كاملة للدولة الإسرائيلية أو لمشاريعها المستقبلية في لبنان والمنطقة.
ونعم انتصر "حزب الله"، وانتصرت به ومعه شعلة الكرامة والمقاومة ضدَّ العدوان والاحتلال، وانتصر تفاعل لبنان الشعب والجيش مع المقاومة، لكنّها حربٌ مستمرّة مع إسرائيل في ميادين مختلفة، ولن تُحسَم النتائج النهائية لهذه الحرب إلا بانتهاء الصراع العربي/الإسرائيلي وتحقيق تسوية عادلة وشاملة لكلّ الجبهات بما فيها القضية الفلسطينية.
والآن بعد ثلاث سنوات من حرب صيف العام 2006 نجد ظروفاً أفضل، لبنانياً وعربياً ودولياً، لكنّها ظروف مؤقتّة ومرهونة بما ستقدم عليه إدارة أوباما من تغيير فعلي بمسار السياسة الأميركية في المنطقة، وبمدى استيعاب العرب واللبنانيين لدرس أهمّية الحفاظ على خيار المقاومة والوحدة الوطنية.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق